Cropwin®

Le modèle de culture enseigne la leçon

Lorsque l’on regarde un modèle de culture pour le maïs, il y a un message flagrant qui se démarque: la culture a besoin de plus d’azote dans les cycles de vie ultérieurs que la plupart des utilisateurs peuvent fournir. La deuxième conclusion? L’application automnale d’azote peut ne pas avoir le bénéfice de l’année suivante que beaucoup espèrent obtenir.

Jay Culver, agronome technique, South Dakota Wheat Growers, travaille avec des utilisateurs qui cultivent plus que du blé. Lors d’une démonstration de l’outil de prévision des champs WinField United, il a observé que l’utilisation de l’azote pour le maïs, par exemple, correspond actuellement à la façon dont les utilisateurs le mettent.

Ce que nous constatons, c’est que le fractionnement de cette application d’azote augmente l’efficacité,

Lors d’une démonstration lors d’une récente tournée nationale Answer Field pour WinField United, le maiz qui a reçu une application printanière de 75 livres d’azote, suivie d’une mi-saison de 75 livres, a surpassé les champs qui ont obtenu 300 livres d’un coup avant la plantation. C’est une économie de 150 livres par acre en azote appliqué.

Les outils de modélisation des cultures tels que l’outil de prévision des champs peuvent en outre démontrer des moyens d’améliorer l’efficacité de l’azote.

Source: https://www.farmprogress.com/crops/advanced-crop-modeling-tool-available

2017

En 2017, Valley United a mené un test bêta sur un champ de maïs de 160 acres à l’aide du Field Forecasting Tool® (FFT) de Winfield. Ce producteur fait généralement une application latérale avec 30 unités d’azote à la fin juin, autour de l’étape V4-V6.

Dans FFT, vous pouvez créer des cartes thermiques qui calculent les réponses de rendement avec différentes dates et taux d’application, nous avons donc exécuté un scénario le jour où ils ont commencé le side-dressing.

FFT nous disait que si nous retardions l’application après le 4 juillet (environ V6-V7), nous verrions une plus grande réponse. Nous avons donc décidé de diviser le champ en deux années 80, et d’habiller de côté le nord 80 avec un timing «normal» (fin juin), et le sud 80 nous retarderions l’application jusqu’après le quatrième.

Lorsque la récolte est arrivée et que les données de rendement ont été analysées, le sud 80 a en fait produit des rendements plus élevés avec la même quantité d’engrais, et se situait à quelques boisseaux de ce que FFT avait projeté. En suivant la recommandation de FFT et en retardant l’application d’azote par voie latérale d’environ une semaine cette année-là, ils ont augmenté leur rendement et leurs revenus par acre.

Source: https://www.valleyunited.ag/Agronomy#Success-Stories